遺産分割は、相続人全員で行われる一種の契約です。そうであれば、ＣＡＳＥ１のように、相続人の１人が他の相続人に対して債務を負担したにもかかわらず、その債務を履行しない場合、債務不履行を理由に遺産分割協議を解除することができるようにも思えます。

しかしながら、判例は、債務不履行解除を認めていません（最判平元・２・９判時１３０８・１１８）。その理由は、遺産分割はその性質上協議の成立とともに終了し、その後は協議において債務を負担した相続人とその債権を取得した相続人との間の債権債務関係が残るだけと解するべきであり、このように解さなければ民法９０９条本文により遡及効を有する遺産の再分割を余儀なくされ、法的安定性が著しく害されることになるからとしています。要するに、遺産分割協議が成立すると遺産分割それ自体は当然に終了してしまい、遺産分割協議の際に相続人の１人が負担した債務不履行を理由に、遺産分割協議をやり直すことはできないということです。

(遺産の分割の効力）
第九百九条　遺産の分割は、相続開始の時にさかのぼってその効力を生ずる。ただし、第三者の権利を害することはできない。

もっとも、上記判例は、共同相続人の全員が既に成立している遺産分割協議の全部又は一部を合意により解除した上、改めて遺産分割協議をすることは、法律上、当然には妨げられるものではないことも指摘しています。したがって、相続人全員の合意があれば、遺産分割協議をやり直すことも認められることになります。

ＣＡＳＥ１では、長男Ｃが約束を破り母を扶養せず、祭祀を承継しなかったとしても、長男Ｃの債務不履行を理由に遺産分割協議を解除することはできないことになります。したがって、ＢＤＥは、長男Ｃの同意があれば遺産分割協議を合意解除した上で遺産分割協議をやり直すことができますが、Ｃが反対している以上、遺産分割協議を解除することはできず、遺産分割協議のやり直しはできないことになります。

以上